비교 결과 및 문제점
(1) 인력의 기술적 숙련도 측면에서. 정밀 압력계의 판독 방법이 완전히 숙달되지 않은 경우 추정으로 인해 발생하는 오류가 상대적으로 커집니다. 압력은 필요에 따라 천천히 증가하지 않았습니다. 압력 속도가 너무 빠르고 압력이 측정 범위의 상한을 초과했습니다. 짧은 시간 내에 과압이 발생하면 정밀 압력 게이지의 스프링 튜브에 충격이 가해 비정상적인 측정 결과가 발생합니다.
(2) 데이터 처리 및 불확실성 평가. 비교 세부사항에서는 불확실성을 소수점 세 자리까지 반올림해야 합니다. 평가 계산 과정에서 최종 보고서의 불확도 결과에 영향을 미치는 중간 작업 과정의 반올림 오류를 피하기 위해 몇 가지 더 중요한 수치를 적절하게 유지할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 일부 실험실에서는 여전히 피스톤 압력 게이지와 디지털 압력 게이지 간의 불확도 평가 방법을 구별하지 못합니다. 피스톤 압력 게이지에 의해 도입된 표준 불확도 구성요소는 정규 분포이며, 이는 실제 측정 지점의 압력에 정확도 등급을 곱한 다음 신뢰도 인자로 나눈 것입니다. 디지털 압력계에 의해 도입된 표준 불확도 구성요소는 균일하게 분포되며, 이는 최대 허용 오차의 폭을 신뢰 계수로 나눈 절반입니다.
2. 의견 및 제안
(1) 정밀 압력 게이지의 일일 교정 전에 1~2회의 사전{3}}가압을 수행하는 것이 좋습니다. 사전{5}}가압 압력은 전체 범위의 80%~100%여야 하며, 사전{8}}가압 내압 시간은 1분으로 권장됩니다. 샘플에 대한 안정성 테스트를 수행할 때 사전 프레싱을 수행하지 않은 경우{11}}첫 번째 사이클의 샘플 반환 오류 값이 두 번째 및 세 번째 사이클의 반환 오류 값보다 훨씬 더 큰 것으로 나타났으며 일반적으로 범위는 (0.004 ~ 0.006)MPa입니다. 테스트의 두 번째 및 세 번째 주기의 데이터는 상대적으로 일관되었습니다. 사전 로드 후 샘플을 3개의 추가 사이클에서 측정하면 각 사이클의 반환 오류 데이터 차이는 일반적으로 (0.002 ~ 0.004) MPa 범위로 상대적으로 작습니다. 예압 후 정밀 압력계의 탄성 히스테리시스가 안정화되는 경향이 있어 체계적 오류를 효과적으로 줄일 수 있음을 나타냅니다.
(2) 정밀 압력계는 아날로그 계기로서 판독값이 "1", "2" 및 "5" 간격을 갖습니다. 일일 검증 시 검증 결과는 "1", "2", "5" 간격으로 반올림되어야 합니다. 이번에 비교한 샘플의 눈금값은 0.02MPa이다. 눈금 값의 1/10을 읽는 것은 0.002MPa로 추정됩니다. 평균 판독 값이 0.803MPa인 경우 "2" 간격으로 0.804MPa로 반올림해야 합니다. 이때 반올림 오차는 0.001MPa이다. 반올림 오류는 En 값에 상당한 영향을 미칩니다. 비교 결과는 평균값을 그대로 사용합니다. 각 참고연구소의 실제 수준에 더 가깝습니다.
